热点资讯福建股票配资 是什么在影响生育率？对比各国数据，我得出2点结论
福建股票配资
01
孩子的照护模式事关生育率
谁来照护的问题关键，在于解决再生产成本的分配问题。
承担这个成本的，也许是公共机构，也许是家庭；也许是夫妻双方，也许只是女性自己。
只不过这个“再生产成本”的分配效果，最终会体现在生多少孩子这件事上。
也就是，生育率。
02
影响生育率的两大因素
世界上不同的国家和地区，分别采取了不同的分配模式：
A：双职工+照护公共化
北欧模式
B：双职工+照护市场化
盎格鲁-撒克逊模式，包括新加坡、中国香港
C：男性养家+照护家庭化
南欧模式，包括日本、韩国
那么他们的生育率又是如何的呢？
用DeepSeek查了一下，给出的数据如下：
1）北欧高福利国家
芬兰
：2023 年跌至 1.26。
挪威
：2023 年跌至 1.40。
瑞典
：2023 年跌至 1.45。
2）盎格鲁 - 撒克逊国家
美国
：2024 年为 1.66。
英国
：2024 年为 1.56。
加拿大
：2024 年为 1.43。
3）亚洲发达地区和国家
新加坡
：2023 年为 0.97。
中国香港
：2023 年为 0.758。
4）东亚三国
中国
：2024 年为 1.16。
日本
：2023 年为 1.2。
韩国
：2023 年为 0.72。
总的来说：
2)盎格鲁 - 撒克逊国家>1)北欧高福利国家>3)东亚三国>2)亚洲发达地区和国家
韩国、香港垫底！
（非洲当然高，但这适用于另一条定律：经济发展会抑制生育率，但我们已经过了那个阶段，因此忽略这部分因素）
为什么会出现这样的结果？我觉得主要有两个因素：
1、就业机会与福利制度
2、性别平等程度
03
就业机会与福利制度
美英作为经济强国，产业多元化，在科技、金融、娱乐等领域提供大量的就业岗位。
这使人们对未来经济状况有相对乐观的预期，相信即便生育子女，也有能力为孩子提供生活保障，有条件承担生育带来的经济压力。
而北欧诸国的福利待遇是出了名的高的，他们所采取的双职工+照护公共化模式，会使得人们在生孩子这件事上更有信心。
美英两国的福利虽不及北欧，但他们的的社会福利制度也是非常完善，能对家庭给予较大支持的。
如美国有针对低收入家庭的补助项目，英国有儿童福利金等，在一定程度上减轻了养育孩子的经济负担，让家庭在生育决策上压力更小。
香港和新加坡也是双职工+照护公共化模式，为什么也这么低呢？
我想原因就在这里。
他们作为早期的“亚洲四小龙”，经济曾一度引领风骚，但如今已逐渐没落。
比如香港，他们当然有双职工赚钱，然后请菲佣的模式，但仅限于富裕阶层。
然而这部分人实在是太少，不足以支撑起整个生育率水平。
而对于大多数人来说，工作机会太少，福利用不到自己身上，因此也就很难有生育意愿了。
总的来说，经济能力和对未来的预期对人们生育子女的意愿影响是比较大的。
谁都不希望自己的孩子到这个世界上来，是来受苦的。
正如网友所说：
我自己受一趟苦就够了，还生个孩子，让他也来受罪，何必呢？
04
性别平等程度
东亚三国的生育率普遍很低，韩国都垫底了。
事实上，这几个月我读一些女性主义相关的书籍的原因，是当时我要去日韩旅游，就读相关书籍做功课。
我去的是福冈，福冈有什么呢？
《被嫌弃的松子的一生》里，松子是福冈的，刚好这也是部神作，不管是小说还是电影都是。
但松子的一生都很惨，为什么呢？
同时那段时间刚好《素食者》拿诺奖了。
《素食者》里的女主被父权逼得变成疯子，把自己幻想成为植物，把所有男性都幻想成吃肉的猛兽，为什么？
他们的社会一定有一些与我们不同的地方。
因此我读日韩的历史、读上野千鹤子的女性主义，本意也是要了解他们到底发生了什么。
读完后我发现，日韩两国的女性确实受的压迫比较严重，直至今日仍旧是一个十足的“尊男社会”。
因此才会诞生《松子》《绝叫》《素食者》这样的反映他们女性现状的文学作品，才会诞生上野千鹤子这样的女性主义学者。
而他们“尊男”的后果也直接在生育率里面体现出来了，日本1.2，韩国0.72垫底。
05
那中国呢？
有很多迹象表明，中国当今的社会现状与20年前的日本很接近。
甚至我们的状况也许比当年的日本更严重。
有人说，中国放开全面二胎、三胎的时间太晚了，甚至现在应该赶紧全面放开生育。
还有人说，翟振武2014年撰文《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》阻止放开二胎，是历史的罪人。
都有一定的道理。
但这些都不是根子。
政策可以在一定程度上控制人口的升降，但它不是万能的。
生育率的根本还是在那两条上：
1、就业机会与福利制度
2、性别平等程度
在全球化的今天，就业机会与福利制度的建设，都有赖于国家在世界分工里的积极进取。
但我们看到，欧美对我们的围追堵截的攻势也相当迅猛。
2024年，我们说这是未来十年里最难的一年。
如今2025年，我们仍旧会说这是未来十年里最难的一年。
中国是否能走出阴霾，脱颖而出还未可知。
但性别平等这件事我们是可以去做的。
中国在性别平等这件事上，其实已经是做得比日韩那俩邻居要好了。
我们仍可以继续努力。
不要学老一辈人，去年《出走的决心》的大火，就是宣告他们那条老路已经走不通了。
男同胞们积极参与家务、参与育儿，不要再想着把老人的看护丢给媳妇就可以撒手不管，这才是正道。
当然我们也很难，但咱是爷们儿福建股票配资，不是吗？